Ariz。上诉禁令; 抗议继续

19
05月

美国东部时间下午2:06更新

尽管阻止该措施中最具争议性的部分,但仍有数百人反对亚利桑那州的新移民法。

三人在凤凰城联邦法院大楼前集会时被捕。 无法立即确定他们被拘留的原因,但他们似乎在一个封闭的地区被侵入。

星期四黎明时分,示威者首先从州议会大厦游行,然后在当地教堂举行祈祷仪式。

趋势新闻

亚利桑那州正准备要求上诉法院解除法官的裁决 - 这是联邦政府在可能进入美国最高法院的斗争中获得的关键首轮胜利。

反对者还计划在警长Joe Arpaio办公室静坐。 治安官说,如果抗议者破坏他们将被捕,他发誓要继续针对非法移民进行犯罪扫荡。

“我的代表将逮捕他们并将他们穿上粉红色的内衣,”Arpaio说,指的是他对囚犯的一种奇怪的惩罚方法。 “指望它。”

州长Jan Brewer称周三美国地方法院法官Susan Bolton决定“在道路上磕磕绊绊”,并发誓要上诉。

布鲁尔的发言人保罗·苏森曼表示,亚利桑那州将于周四晚些时候要求旧金山第九届美国巡回上诉法院解除博尔顿的初步禁令,并加快审议该州的上诉。

博尔顿表示,政府很有可能成功地接受联邦移民法胜过州法的论点。 但亚利桑那州法律的主要赞助商共和党众议员拉塞尔皮尔斯表示,法官错了,并预测该州将最终赢得此案。

该法律的反对者表示,该裁决向其他希望复制法律的国家发出强烈信息。

亚利桑那州的美国检察官丹尼斯伯​​克告诉美联社说:“当然,它会让各州停下来考虑如何起草立法,以及它如何适应宪法框架。” “支持者进入法庭表示毫无疑问这是宪法性的,现在你有一位联邦法官,他说,'坚持,这个法案存在重大问题。'”

他补充说:“所以这个想法将成为其他国家的蓝图,这是一个严重的问题。蓝图在宪法上存在缺陷。”









在她的临时禁令中,博尔顿延迟了法律中最有争议的条款,包括要求官员在执行其他法律时检查一个人的移民身份的部分。 她还禁止执行要求移民携带文件的部分,并禁止非法移民在公共场所招揽工作 - 这一举动针对的是在亚利桑那州停车场大量聚集的日工。 法官还阻止官员无嫌逮捕涉嫌非法移民。

“要求亚利桑那州执法官员和机构确定每个被逮捕的人的移民身份合法地为外国人提供移民身份,因为他们的自由将受到限制,同时检查他们的身份,”克林顿政府任命的博尔顿说,他被指派了7起诉讼反对亚利桑那州的法律。

其他不那么有争议的条款将于周四生效,其中包括禁止亚利桑那州城市无视联邦移民法的条款。

11个小时的裁决正值警方准备开始执行一项引起国际关注的法律,并在民主党努力争取国会席位的一年内恢复了全国移民辩论。

在美国及其他地区,人们焦急地等待着这项裁决。 墨西哥城约100名抗议者聚集在美国大使馆,当他们通过笔记本电脑了解到这项裁决时,他们赢得了掌声。 来自墨西哥萨卡特卡斯的36岁的玛丽安娜·里维拉(Mariana Rivera)在工作许可证中居住在凤凰城,她说她听说了西班牙语新闻节目的裁决。

“我等着听,因为我们都非常担心所发生的一切,”里维拉说,他带着这个消息打电话给朋友和家人。 “即使是那些有文件的人,我们也不会在某些时候晚上外出(警察)这么多的恐惧。你不能只是高枕无忧。”

计划于周四聚集的更多示威者计划在星期四聚集在洛杉矶的国庆日劳工组织网络和移民权利组织普恩特说他们将从州议会大厦进军。

多达18个州的立法者或候选人表示,他们希望在立法会议于2011年再次启动时采取类似措施。一些立法者推动立法表示他们不会被裁决所吓倒,并计划推进他们的回应。相信是一个需要解决的祸害。

亚利桑那州是非洲移民的中心,有超过40万无证移民。 该州与墨西哥的边界充斥着遍布美国的毒品和移民的走私者和毒品,非法移民的涌入从医院,教育和其他服务中榨取了大量资金。

“我们将不得不去看看,”爱达荷州参议员蒙蒂皮尔斯说,他是拉塞尔皮尔斯的第二代堂兄,也是该州移民改革的支持者。 “两年前,没有人曾梦想过亚利桑那州的法律,所以每个人都在寻找能够完成任务的地方,我们可以把时间倒退一点,让我们的国家回归。”

密苏里大学堪萨斯城法律教授Kris Kobach帮助撰写法律并培训亚利桑那州警察的移民法,他承认这项裁决削弱了亚利桑那州打击非法移民的力量。 他说,联邦上诉法院可能需要一年的时间来判决此案。

“这是一个暂时的挫折,”Kobach说。 “最重要的是,博尔顿法官的每位律师都知道这只是一场非常长的棒球比赛中的第一场比赛。”

与此同时,像犹他州这样的其他州可能会采取类似的法律,可能会重新设计以解决博尔顿的反对意见。

犹他州众议员,来自赫里曼城的共和党人卡尔·维默说:“裁决......不应该是犹他州不能向前推进的原因。”他表示,他计划共同赞助一项类似亚利桑那州明年的法案。不高兴它被封锁了。 “由于一位联邦法官的一项裁决,州长时间陷入困境。”

政府案件的核心是联邦移民法胜过州法 - 这个问题在法律界被称为“先发制人”,可以追溯到美国成立之初。 在她的裁决中,博尔顿指出了法律的五个部分,她认为联邦政府可能会成功完成其诉讼。

司法部在法庭上辩称,法律是违宪的,允许各州推行自己的措施将导致全国各地的移民法拼凑,并破坏国会制定的谨慎平衡的方法。

亚利桑那州认为,联邦政府未能确保边界安全,并且它有权将事情掌握在自己手中。

目前,联邦政府凭借其论点的力量和先发制人问题的先例,在争端中占据上风。 布什政府成功地利用先发制人的论点来赢得消费品案件,其他司法管辖区的法官对移民纠纷的论点也表示赞赏。

“这显然是司法部的重大胜利,也是这项法律的赞助商的失败,”坦普尔大学宪法法学教授彼得斯皮罗说,他广泛研究过移民法。 “他们不会在这轮上诉中获胜。他们将在审判后获得一枪,并由博尔顿法官作出最终裁决。”