詹妮弗威廉姆斯专栏:回归时间到第一个低俗时代

19
05月

他们说,所有时尚都是周期性的。 不管第一次流行的时尚多么垃圾,无论如何它都有可能回归。

因此,不可避免的是,20世纪90年代最终会蹒跚而行,通过其瘦长的边缘窥视。 从Take That到Spice Girls:The Musical,通过Rhianna的复古作物上衣,十年风格不仅忘了,而且真的应该有射击和埋葬显然是回来了。

那么,国会议员也有一个九十年代的时刻也就不足为奇了。 毕竟,他们当选代表我们。

威斯敏斯特在4月份首次暗示了这一趋势,各方政治家都深深怀念玛格丽特·撒切尔的遗产。 接下来,保守党回到欧洲杀害自己,而在背景中,经济做了很少的努力。

但现在,凭借格子呢滑雪裤的所有魅力,九十年代最大的政治趋势也回归了。 丑闻。

就像复兴的其他部分一样,2013年的一系列游说故事似乎立即令人不安。

一位国会议员帕特里克·默瑟(Patrick Mercer)被报纸刺痛。 他声称自己是无辜的,但无论如何都要站立。 更多的指控浮出水面。 议员辩论“法律条文”与“法律精神”之间的区别。 关于公共生活标准的另一场辩论诞生了。

1994年夏天,还有一名卧底记者在周日时报的那个场合引发了原始的现金换问题丑闻。

两名保守党人 - 格雷厄姆·里迪克和大卫·特雷德尼克 - 因为明显接受1000英镑的流行音乐代表一名卧底记者,冒充商人而露面。

随之而来的是不可阻挡的头条新闻,丑闻丑闻后 - 丑闻不一 - 吞噬了未来两年的头版。

然而,一旦歇斯底里症状消失,那么改革就显得微不足道了。

成立了公共生活标准委员会 - 政治家总是喜欢一个好的委员会,正如莱维森勋爵可以作证的那样 - 后来被托尼布莱尔强化了。 然后一切都变得安静了。

而现在,在政治上相当于土拨鼠日 - 具有讽刺意味的是九十年代更好的电影之一 - 这一切都重新开始了。

但是,尽管上次保守党从现金换问题中脱颖而出,但这次民主整体可能首当其冲。

因为最后一次游说行不仅有助于杀害当时的保守党政府,还加速了另一个有害的政治趋势:冷漠。 它们都是今天的口头禅,同样如此。 当这样的丑闻浮出水面时,很容易理解为什么。

自1994年以来,所有三方都在鞭子上取得了不错的成绩 - 尽管承诺进行游说改革,但他们都没有成功地将他们的房子整理好。

随着最大的单一政治运动现在变得冷漠 - 而且正如UKIP潜伏在宣传反政治的背景中 - 这样做肯定符合他们自己的利益。

根据D:Ream 1997年的政治配乐,事情只能变得更好。

但对于选民而言,事情似乎仍然非常熟悉。

真正的危险在于他们现在只是耸耸肩思考 - 引用另一个九十年代的乐队 - “无论如何”。